Североатлантический альянс заявляет о намерении усилить свое присутствие в Черном море – и в это в добавление к регулярному присутствию американских эсминцев у берегов Крыма. Военные корабли стран НАТО подходят вплотную к российским границам чуть ли не каждый месяц. Почему они себе позволяют такое и что ВМФ России мог бы этому противопоставить?
НАТО усиливает свое
присутствие в Черном море, ...уделяет этому региону стратегическое значение», –
заявил генсек альянса Йенс Столтенберг. Он пояснил, что эти действия альянса
связаны с усилением российского флота в акватории после «нелегальной аннексии
Крыма». А на днях американцы и украинская «катерная группа» провели совместные
военно-морские учения. Что все это означает и как России стоит реагировать?
Политический вопрос
Сразу же стоит
обозначить важный факт – военного значения эти игрища сами по себе не имеют,
как не имеют военного значения облеты российскими самолетами американских
эсминцев. В случае реального обострения обстановки для США и НАТО будет куда
важнее сохранить возможность удара по России крылатыми ракетами с безопасного
расстояния, а для этого корабли надо будет не вводить в Черное море, а выводить
из Черного в Средиземное (откуда «Томагавки» с американских эсминцев могут
достигать российской территории, но нам их достать там будет гораздо сложнее).
С другой стороны, Россия в случае войны тоже явно не пару Су-24 отправит на
удар.
Все эти заходы
кораблей НАТО в Черное море служат политическим, а не чисто военным целям.
Американцы показывают, что у них есть чем достать нашу территорию с моря. Они
демонстрируют Румынии и Украине, что «Америка с ними», укрепляя таким образом
свои внешнеполитические альянсы.
Показывают они и нашу
уязвимость – существенная доля российского экспорта уходит через порт
Новороссийск, Черное и Средиземное моря. Например, почти все зерно, которое для
ряда стран давно уже стало стратегическим ресурсом, и многое другое. Наши
коммуникации с войсками в Сирии тоже проходят по морю. Крупная военно-морская
группировка противника может эти коммуникации перерезать.
Оправданы ли
претензии США на доминирование в Черном море с точки зрения соотношения сил?
Ведь не секрет, что ВМС США сегодня пребывают в серьезном кризисе, охватывающем
все сферы их деятельности – от самого осознания предназначения военного флота в
современном мире до таких вещей, как кораблевождение и борьба за живучесть. Их
личный состав перенапряжен, людей не хватает, задачи потихоньку становятся
неподъемными даже для их многочисленного пока флота, а с некоторыми типами
кораблей налицо неразрешимые технические проблемы. Фото американских ржавых
кораблей регулярно вызывают издевательские комментарии в интернете и скандалы в
американских соцсетях.
Однако свои
политические задачи США с помощью флота вполне решают. Действия их флота
реально поднимают лояльность проамериканских стран и режимов, в том числе и у
наших границ, а по отношению к нам они ведут себя так, как будто наш ВМФ можно
не принимать в расчет.
Силы и средства
На сегодняшний день в
составе надводных сил Черноморского флота имеются следующие вымпела, способные
уничтожать надводные корабли противника: один ракетный крейсер «Москва» с 16
противокорабельными ракетами, три фрегата проекта 11356 – «Адмирал Эссен»,
«Адмирал Макаров» и «Адмирал Григорович», два малых ракетных корабля (МРК)
проекта 1239 с противокорабельными ракетами «Москит» и пять ракетных катеров.
Часть катеров в ремонте. Всего вместе с катерами – 11 единиц, без катеров –
шесть. Еще есть отдельный морской штурмовой авиаполк (43-й омшап) с Су-30СМ и
Су-24М. Ничего другого вести бой с надводными силами противника Черноморский
флот не может или почти не может.
Новые подлодки ЧФ типа «Варшавянка» ограничены в скорости подводного хода и, по сути, должны просто ждать, пока на них выйдут корабли противника. Их торпеды не дотягивают до требований современного боя. Как и защита от противолодочной авиации.
Среди надводных кораблей ЧФ существенной противовоздушной обороной обладают три фрегата и крейсер.
Остальные корабли и
катера нуждаются в защите от массированных ударов с воздуха или ракетных ударов
с кораблей противника, самостоятельно они их отбить не смогут.
Противолодочные
корабли ЧФ представлены СКР проекта 1135 «Ладный» (в строю с конца 1980-го, не
выходит в море несколько лет) и такой же «Пытливый», сдан флоту в ноябре
1981-го. Ценность этих кораблей против подлодок невелика, как и у шести малых
противолодочных кораблей проекта 1124 советской еще постройки (на ходу пять).
Новые МРК типа
«Буян-М», которых на ЧФ четыре единицы, наносить удары по надводным целям могут
строго по внешнему целеуказанию, и в силу низкой скорости и мореходности не
способы действовать в составе боевых групп с другими кораблями. ПВО у этих
кораблей почти нет. Эти корабли могут эффективно наносить удары «Калибрами» по
наземным целям, но их ценность в битве против вражеского флота минимальна. А
еще флоту не хватает противоминных кораблей с не устаревшими противоминными
комплексами. Нет и современных противолодочных самолетов.
Имеющиеся в составе
новороссийской 184-й бригады охраны водного района патрульные корабли вооружены
только одной 76-миллиметровой пушкой и пулеметами. Десантные корабли ЧФ
продолжают использоваться в «сирийском экспрессе», но их и не стоит учитывать
как вымпелы, способные вести полноценный бой против военно-морских сил
противника. Положение осложняется еще и тем, что Черноморскому флоту приходится
участвовать в постоянном соединении ВМФ России в Средиземном море, что приводит
к разделению сил флота.
Для сравнения: только
у Турции на два морских театра (Средиземноморский и Черноморский), между
которыми Турция легко маневрирует силами, имеется 16 фрегатов, 10 корветов, 12
подлодок, 19 ракетных катеров. Что уж говорить про Шестой флот США, отвечающий
за район Средиземноморья и насчитывающий десятки полноценных боевых кораблей.
Таким образом, России в Черном море пока не хватает сил, которые могли бы заставить США беспокоиться. Американцы просто знают, что на каждый наш корабль они выставят эсминец типа «Арли Берк» с 96 ракетными ячейками. Поэтому американцы ведут себя в Черном море демонстративно нагло. Впрочем, в Южно-Китайском море против китайцев они действуют еще наглее.
Теоретически слабость сил может быть компенсирована особым искусством их применения. Получается ли у ВМФ России продемонстрировать это искусство?
Пример. В апреле 2019
года в Черное море зашел американский эсминец «Росс». 15 апреля ВМФ РФ
приставил к нему с задачей слежения патрульный корабль «Василий Быков» и разведывательный
корабль «Иван Хурс». Зачем нужен разведчик – понятно, он с большого расстояния
может осуществлять перехват и запись различных электромагнитных сигналов, но
патрульный-то корабль что там делал?
Слежение за
противником на море во все времена выполнялось быстроходным кораблем, который
не давал объекту наблюдения оторваться, сообщал «на берег» текущие координаты,
курс и скорость цели и обеспечивал возможность действий по противнику ударной
авиации. Сам корабль от просто слежения мог бы перейти к слежению оружием –
грубо говоря, взять противника на прицел и идти за ним в готовности к
немедленному уничтожению. Ничего такого тихоходный и безоружный «Василий Быков»
сделать не мог.
Видит ли всё это
противник, а также другие страны Черноморского бассейна? Разница с тем, что
отечественный ВМФ мог продемонстрировать еще несколько десятилетий назад, к
сожалению, разительная. Именно это и развязывает противнику руки.
Итоги
ВМФ России стоило бы
приводить в порядок доктрины, руководящие документы, переобучать личный состав,
дооснащать корабли и подлодки современным оружием, ставить реальные задачи при
«работе» против американцев. Все это делается, несомненно – но, судя по
активности ВМС США у наших границ, для американцев действия и состояние ВМФ РФ
выглядят не вполне убедительно.
А для убедительности
можно было бы вести себя несколько по-другому. Вы – противник – что-то делаете
на кромке территориальных вод России у Сочи? Ждите нашу корабельную
поисково-ударную группу у своего берега. Эсминец ВМС США срезал курс по
российским территориальным водам? Значит, скоро наш фрегат пройдет через
американские. Возможно, это научило бы наших партнеров вести себя в море с
большим уважением к России.
При отсутствии
военных действий политические цели участников конфликта достигаются путем
демонстрации сопернику бесполезности сопротивления. Наша страна тоже вполне
могла бы «демонстрировать бесполезность сопротивления» в ряде случаев.
Возможно, пора начать показывать США и НАТО, что не они одни могут играть в
военно-морское давление. Что нагнетать напряженность можно далеко не только в
Черном, Балтийском или Баренцевом морях, но и куда ближе к «центрам принятия
решений» наших уважаемых партнеров.
Комментариев нет:
Отправить комментарий