США приступили к формированию на Тихом океане новой версии НАТО, на поддержку существующей они уже не рассчитывают
Главы США, Британии и Австралии выступили с
совместным заявлением о создании нового военного альянса. Называется он AUKUS
по первым буквам вошедших в него стран. Фактически речь идет о формировании
чего-то похожего на НАТО, только в тихоокеанском регионе. Тем самым наглядно
подтверждая обоснованность предположений (июнь 2020 года и июнь 2021 года)
экспертов Института РУССТРАТ о готовящейся прямой войне США с Китаем.
Пока главным геополитическим противником
Вашингтон считал СССР/Россию, а предстоящим театром боевых действий – Европу,
Соединенные Штаты укрепляли Североатлантический военный союз. Не особо обращая
внимание на отсутствие аналогичных структур на Тихом океане. Сейчас концепция
сменилась. Что и потребовало сбросить такую гирю на ногах как Афганистан,
немцам (но не британцам) поручить присматривать за Евросоюзом, а самим начать
формировать аналог НАТО в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Также хорошо подтвердилась усилившаяся
ограниченность ресурсов американцев.
Когда Америка учреждала НАТО, вошедшие в
Альянс европейские страны (Британия, Франция, ФРГ, Бельгия, Италия, Турция и
т.д.) своими силами ее существенно усиливали. В гипотетической большой войне с
СССР в рамках НАТО США выставляли 1,2 млн «штыков», а европейские союзники по
Блоку предоставляли 1,4-1,6 млн.
Сейчас на Тихом океане нет вообще никого,
способного американскую армию в альянсе хоть как-нибудь усилить. Все
вооруженные силы Австралии насчитывают 57 тыс. человек, из которых «в пехоте» -
29 тысяч. В помощь Америке из них Канберра способна предоставить, максимум,
тысяч пять.
А по американским оценкам, чтобы рассчитывать
на победу в войне с Китаем «за Тайвань», Пентагону требуется не меньше 180-200
тыс. солдат и офицеров. Выставить столько Соединенные Штаты способны лишь при
максимальном напряжении сил. На этом фоне пять тысяч австралийцев погоды не
сделают никак.
Возникает вопрос – тогда зачем Вашингтону тот
AUKUS вообще сдался? Ответ прост – Америке остро необходим новый район тылового
базирования. Имеющийся, в лице Южной Кореи, Японии и Филиппин, в случае прямого
американского вооруженного столкновения с Китаем оказывается в радиусе
досягаемости оперативно-тактических ракет и ударной авиации НОАК.
Следовательно, вздумай Вашингтон на подобный
шаг пойти, все они почти с абсолютной гарантией немедленно запретят Америке
использовать свою территорию и дислоцированные на ней американские военные
объекты. Вот Белый дом и заботится о формировании тылового района будущего ТВД
заранее.
Но делает это, как всегда, предельно топорно.
Мало заботясь о последствиях. В процессе уговаривания Австралии на вступление в
AUKUS Пентагон сделал чрезвычайно привлекательное предложение.
US NAVY в течение 18 месяцев предоставит
австралийскому военному флоту в долгосрочную аренду 8 атомных ударных подводных
лодок. Их точный тип не указывается, но выглядит сомнительным, чтобы США стали
передавать союзнику свои новейшие АПЛ типа «Вирджиния», коих в составе
американского флота есть всего 12, и еще 6 находятся в разных стадиях
строительства. Вероятнее всего, австралийцам пообещали лодки предыдущего
поколения типа «Лос-Анжелес».
Канберре предложение показалось заманчивым.
Атомные подлодки, да еще даром! Точнее, США передадут Австралии несколько
вымпелов в долгосрочную аренду и предоставят союзнику технологии строительства,
позволяющие строить такие АПЛ самостоятельно. Что на порядок круче варианта 12
неатомных подлодок Shortfin Barracuda Block 1A, заказанных у французского
консорциума DCNS (ныне Naval Group) и Thales.
В итоге американцы своего союзника по НАТО
Францию кинули дважды. Во-первых, сразу после вступления в AUKUS Австралия
расторгла сделку на 66 млрд долларов. Во-вторых, Shortfin Barracud это
специально перепроектированная под неатомную силовую установку изначально
нормальная новейшая французская ударная АПЛ типа «Барракуда». Париж делал это,
чтобы соблюсти, в том числе, американские (а вообще международные, т.е.
ООНовские) нормы о нераспространении ядерных технологий. Теперь же оказалось,
что «так тоже было можно». Только не всем.
Как это скажется на тесноте внутренней
сплоченности европейских союзников по НАТО в стремлении продолжать поддержку
американской политики, тем более – за американские интересы полноформатно
воевать – вопрос становится особенно интересным.
Впрочем, многое указывает на обратное. США
пошли на формирование тихоокеанской альтернативы НАТО именно из осознания
полной деградации Североатлантического альянса как военного союзника в случае
войны с Китаем. А раз партнер утратил полезность, то его становится возможным
«кинуть».
Кстати, бросается в глаза и другой важный
момент. Американо-австралийская сделка в рамках AUKUS прямо нарушает позицию
Объединенных Наций в области нераспространения ядерных военных технологий. Но
что-то пока не слышно даже самого легкого возмущения «международного
сообщества» по этому поводу. Куда смотрит ООН и смотрит ли вообще?
Комментариев нет:
Отправить комментарий