В связи с событиями в Афганистане всё активнее обсуждается «военная и военно-техническая поддержка со стороны США» другим странам мира.
В общей сложности американцы за 20 лет
потратили примерно 88 млрд долларов на подготовку силовых структур Афганистана.
Его военных обучали, экипировали, вооружали, перед ними раскладывали схемы
проведения оборонительных и наступательных операций, делились разведданными. Но
всё это рухнуло с быстротой карточного домика, как только американские войска
начали покидать страну.
Как пишет «Военное обозрение», эксперты в
разных странах мира обратили на то, что в современном мире ни одна армия,
подготовленная США, не смогла добиться реального военного успеха.
В пример, считают авторы статьи, можно привести армию Грузии, которая «проявила себя» в августе 2008 года. Когда удар наносили по спящему Цхинвалу и российским миротворцам, следовали бравурные марши и воинственные заявления. Как только начала проявлять себя «ответка» со включением в боевые действия российских войск, грузины просто побежали.
Сегодня экс-президент Михаил Саакашвили
приводит грузинскую армию в пример, заявляя, что афганская проявила себя «гораздо
хуже». Но, по большому счёту, это лукавство. Обе эти армии готовились
американцами, и обе потерпели сокрушительное поражение. И если бы не
определённые политические решения в 2008-м, то в Тбилиси сегодня был бы отнюдь
не русофобский режим, безропотно подчиняющийся Вашингтону.
В связи с этим, отмечают обозревали издания,
возникает резонный вопрос, - сколько в итоге может продержаться армия Украины,
которую так же готовят американские военные инструкторы, и которая получает
вооружения и технику от Соединённых Штатов и некоторых других стран НАТО?
Можно сколько угодно говорить о том, что
украинская армия, – совсем не то, что армия афганская. Можно сколько угодно
заявлять о том, что украинские высшие офицеры, – это всё-таки плоть от плоти
советской военной школы.
Но в том-то для Украины и загвоздка, что как
минимум последние 6-7 лет страна идёт по «евроатлантическому» пути, переходя на
пресловутые натовские стандарты и отчаянно вымарывая всё то, что осталось от
прежней школы.
Вместо боеспособного военно-морского флота с собственным производством кораблей ставка который год делается на так называемый флот москитный. Но только делается отнюдь не потому, что в ВМС Украины действительно считают десяток малых артиллерийских и патрульных катеров способными держать морские границы на замке, а в связи с тем, что ничего другого-то, по сути, нет. И не предвидится.
Сухопутные войска Украины «натаскиваются» американскими инструкторами не на полноценные операции с задействованием сил и средств на ряде стратегических направлений. Скорее, идёт обучение в формате превращения украинской армии в набор диверсионных групп.
Это не отдельные бригады, способные самостоятельно решать амбициозные боевые задачи, а сборище тех, кто пришёл заработать какую-то «копейку» в отсутствии достойного заработка «на гражданке». При этом армейские задачи зачастую подменяются задачами и провокациями и спецслужб США и Британии.
Основная мысль, которая буквально вбита в
голову украинского командования, это, - «Америка вам поможет!». Поэтому думающих
офицеров там заменили лояльными.
Военными ведомствами Незалежной руководстве руководят лица, которые из всех наград имеют ордена, разве что, за «отступление с плацдарма на заранее отведённые позиции», - что переводе на человеческий язык означает бегство из «котлов» Иловайска и Дебальцево, а также «героическое» оставление Донецкого аэропорта.
При этом многие из награждённых уже сами
срослись с мыслью о том, что они «герои» и «киборги». А если случится что-то
«страшное», то Вашингтон придёт на помощь, и будет «Минск-3», «Минск-4» и так
далее.
Между тем, если украинскую армию ждёт реальная
война (а не то, что придумано в плане «8-го года противостояния агрессору на
восточных рубежах НАТО»), то эта война вполне может пойти по весьма печальному
для ВСУ «афганскому сценарию», прогнозируют авторы «Политического обозрения».
Комментариев нет:
Отправить комментарий