Согласно популярному, давно циркулирующему в Интернете расчету, Соединенные Штаты за всю историю, начиная с 1776 года, не воевали ни с кем в течение 21 года.
Другие источники утверждают, что мирных лет было еще
меньше — всего семнадцать. Википедия пытается составить полный список войн и
вооруженных конфликтов, и он получается невероятно длинным. Логично
предположить, что страна, которая так долго воевала, должна быть очень хороша в
этом деле.
Однако, такое предположение было бы ошибочным. «Величайшая
военная сила в мировой истории» удвоила время советской оккупации Афганистана
и, по всей видимости, невозможно представить, что она не продержалась бы втрое
дольше. Стоит американскому президенту заявить о намерении вывести
откуда-нибудь войска, в США сразу раздается громкий многоголосый вопль об
«опасном прецеденте» или потере лидерства, а в результате через несколько
месяцев ничего особенного не происходит.
Нельзя не задаться вопросом, когда же Соединенные Штаты в
последний раз одерживали победу в войне. Кто-то может спросить, что означает
это понятие, победа, но здесь никаких споров быть не может. Капитуляция в
столице противника, как это было в Токийском заливе или Берлине — это и есть
военная победа. Вертолеты над крышей американского посольства в Сайгоне — это
не победа, и вечеринки у бассейна посольства в Ливии — тоже не победа. И
«Падение черного ястреба» в Сомали невозможно причислить к победам.
Восстановление статус-кво в Корее — не совсем поражение, но этот результат
весьма далек от того, чего ожидал адмирал Макартур, когда двинулся на Ялу.
Итак, Когда же США в последний раз выигрывали войну? Причем, нужно отдавать
себе отчет, что ни одна из войн после 1945 года не велась Америкой против
равного противника.
Соединенные Штаты провели большую часть своей истории в
состоянии войны, но очень редко им противостояли мощные военные державы. Войн
против равного противника вообще немного. Во-первых, война за независимость
против Британии (однако, с огромной, а в Йорктауне – возможно, даже решающей,
помощью со стороны Франции). Затем снова против Британии в 1812-1814 годах (при
этом основная военная мощь империи была все же направлена против Наполеона).
Сто лет спустя, война против Германии в 1917-1918 гг., и наконец, против Германии
и Японии в 1941-1945 гг.
Америка вела несколько войн против Испании и Мексики,
завоевывая при этом территории. Вдающимся примером является испано-американская
война 1898 года: потеряв примерно 4 тысячи человек, причем половину – от
болезней, Соединенные Штаты вытеснили Испанию из Америки и захватили Филиппины,
уничтожив испанский флот в Манильской бухте. Все это были относительно легкие
победы над значительно уступающим по силе противником.
В своей книге «Потеря военного превосходства» американский
историк российского происхождения Андрей Мартьянов утверждает, что американские
военные не имеют ни малейшего представления о том, что такое на самом деле
большая война. Войны с участием США за рубежом (после 1812 года) с равными
противниками сделали их сильнее. Что касается внутренних войн – это были лишь
весьма прибыльные грабительские набеги. Американцы верят, что война – это
легкое, успешное и выгодное предприятие. Однако, подобный самообман – залог
неминуемого поражения: после 1945 года все американские войны закончились
провалом, а причиной этих провалов было заблуждение по поводу собственного
превосходства».
Единственным исключением можно признать Корейскую войну – в
лучшем случае, ничья – и тривиальные победы, вроде Гренады или Панамы. Есть что-то изначально ошибочное в
американской военной доктрине: никто, кажется, даже не пытается задумываться о
том, какие действия потребуются после нескольких первых недель, и войны
вырождаются в ежегодную смену командования, поскольку командиры не хотят оказаться
теми, на кого падет позор поражения. Эта проблема не решается на протяжении
десятилетий. Перезагрузки, фантазии на тему «войны в трех кварталах»,
завоевание умов и сердец, точечные бомбардировки, оптимистические опусы,
гласящие, что «на этот раз мы все сделали правильно», внезапный ввод и вывод
военного контингента. Каждый, кто находится внутри всего этого, знает, что они
потерпели поражение – в Афганистане, как и прежде во Вьетнаме, однако, все
продолжает идти своим путем. Когда война, наконец, заканчивается, начинаются
оправдания: «вы выиграли все главные сражения той войны. Все до единого», – говорил
Обама о поражении в Ираке.
А еще всегда, без исключений, бомбардировки. Бомбовые удары
– это американский способ вести войну. На Корею было сброшено в тротиловом
эквиваленте больше тонн взрывчатки, чем на Японию. А на Вьетнам американские
войска сбросили в три раза больше бомб, чем на немцев и японцев за всю Вторую
мировую войну. Сегодняшние цифры вообще ошеломляют: Афганистану в период с 2013
по 2019 год досталось 26 тысяч бомбовых ударов. Только в 2016 году во всем мире
была сброшена 26171 бомба. Бомбометание в сейсмически активных районах. Вы
говорите, точечные удары? Однако, реальность совершенно иная – не все бомбы на
самом деле «умные», а «умные» бомбы не более умны, чем разведданные, которые их
направляют. Правда заключается в том, что при таком огромном количестве бомб и
плохой разведке, направляющей «умные бомбы», конечным результатом бывает, как в
Эр-Ракке, тотальное разрушение.
Армия США когда-то на самом деле изучала военный опыт и
проводила высококлассные исследования советских боевых действий во время Второй
мировой войны. Эти исследования служили двум целям: во-первых, показать
американцам, считавшим, что войну выиграл Паттон, что и как происходило на
самом деле, а во-вторых – разобраться в том, как действовали мастера войны на
оперативном уровне. А теперь вместо исследований – бесконечные глупости от так
называемых «мозговых центров».
Отличным примером фантазии, замаскированной под серьезную военную
мысль, является выдумка про «Сувалкский коридор» от «ведущих мировых
экспертов». Коридор, о котором идет речь – это граница между Литвой и Польшей.
Поэтому «защита Сувалкского коридора имеет огромное значение для сохранения
доверия к НАТО и сплоченности Запада», и так далее. Авторы рассчитывают на то,
что мы поверим, будто в войне против НАТО России будет какое-то дело до
ничтожного клочка территории в Прибалтике. Если Москва действительно решит
воевать против НАТО, она нанесет удар всеми силами, которые у нее есть.
И эта война начнется не с Сувалкского коридора. Речь будет
идти о ракетных залпах, поражающих цели по всей Европе, США и Канаде. В первый
же день будут уничтожены многие объекты инфраструктуры НАТО: военные базы,
порты, аэродромы, склады, коммуникации. Второй день принесет еще более
значительные потери. Причем пока речь идет лишь о неядерной войне. Сувалкский
коридор в этом случае не только не станет эпицентром войны, а вообще может
показаться тихой и безмятежной зоной отдыха. Как любит говорить Мартьянов, «слишком
много Голливуда, слишком много генерала Паттона, слишком много «экспертов»
говорят то, за что им платят. Соединенные Штаты понятия не имеют о настоящей
войне».
А сегодня Америка проигрывает войны против более слабых
противников. Выводы авторов эссе,
посвященного победам хуситов в Йемене, которое недавно опубликовал
Джеймстаунский фонд, один из рупоров американской военной пропаганды, вполне
применимы к войне во Вьетнаме, Афганистане или любой другой «вечной войне»
Вашингтона. Стойкость и неподатливость хуситов проистекает из понимания и
последовательного применения их лидерами алгебры повстанческой войны.
Американский способ ведения войны подразумевает неоспоримое
превосходство в воздухе и надежную связь. А что произойдет, если самодовольные
американские военные наткнутся на серьезную интегрированную противовоздушную
оборону и настоящие современные средства радиоэлектронной борьбы? То немногое,
что они узнали о российских средствах РЭБ в Сирии и на Украине, вызвало «слезы
на глазах». Некоторые даже предсказывают «Ватерлоо» в Южно-Китайском море. Ведь
страны, входящие в список целей Вашингтона, хорошо знают о слабых местах
американской армии, и в частности, о ее зависимости от средств коммуникаций.
Дело в том, что за все последние десятилетия США редко
приходилось воевать с равным или близким по силе противником, и это породило
иллюзию легкой и быстрой победы. Знание об ужасном, тотальном, непостижимом для
человеческого ума разрушении и сверхчеловеческих усилиях настоящей войны против
сильных и полных решимости врагов исчезло, если оно вообще когда-нибудь было у
американцев. Американские войны, всегда где-то далеко за границей, стали
представляться легким делом – ковровые бомбардировки, сравнивающие с землей
военные активы противника, практически без сопротивления с его стороны. Там,
где есть ответный огонь, длительные наземные операции, самодельные взрывные
устройства на дорогах и в городах, снайперская стрельба, рейды, бесконечная
смена командования, результат бывает совсем другой.
Конечно, нельзя не сказать еще об одной войне, где
американцы боролись с равным противником. Это была Гражданская война, в которой
они воевали сами с собой. По официальным данным, в те годы погибли около
полумиллиона американцев, и это примерно половина всех граждан США, убитых в
войнах за всю историю страны.
Комментариев нет:
Отправить комментарий